Resumo
Este texto pretende hacer algunas reflexiones sobre el modo en el que en los últimos años hemos utilizado los SIG para analizar distintos aspectos de la movilidad en arqueología. Proponemos, por tanto, hacer un alto en el camino antes de seguir, un alto para replantearnos cuestiones como la dirección que venimos siguiendo o el destino hacia el que vamos. En primer lugar, comenzamos reflexionando sobre los aspectos que caracterizan este tipo de análisis en arqueología. Estos aspectos responden, en parte, a cómo estas herramientas han sido diseñadas desde una óptica claramente economicista. Digo ?en parte? porque la responsabilidad no es únicamente del diseño de estas herramientas sino de la capacidad que hemos tenido los investigadores para plantear nuestros trabajos y hacer uso de ellas.En segundo lugar, revisamos la construcción y el uso de los modelos digitales de coste y de las representaciones derivadas más convencionales como el Least Cost Path o las isocronas. Por último, mostramos un modelo alternativo derivado del modelo de coste. Dicho modelo, cuyo acrónimo es MADO (Fábrega-Álvarez 2006; Llobera et al 2011), permite representar algunos aspectos como la estructura y la secuencia de la movilidad en el paisaje.