Firman
Ana González San Martín (ponente)
Marco de la participación
Resumen
El termino Arqueología del Paisaje (o del Territorio según el planteamiento teórico) apareció hace ya algunas décadas cuando diversos investigadores/as empezaron a estudiar el espacio social más allá de los yacimientos como un objeto de estudio en sí mismo. Diferentes paradigmas ontológicos dieron forma a esta subdisciplina formulando concepciones sobre como las sociedades humanas han construido su entorno y planteado diversos aspectos a investigar. En los últimos años el número de investigaciones comprendidas dentro de la Arqueología del Territorio (o del Paisaje) ha crecido exponencialmente. Las nuevas tecnologías como los SIG, incluyendo el gran desarrollo reciente de la teledetección con datos LiDAR, nos permiten cuantificar grandes cantidades de datos y observar fenómenos en el espacio con mucha más rapidez y precisión además de realizar análisis que antes difícilmente podían plantearse. La colaboración interdisciplinar con las disciplinas propias del paleoambiente permite investigar los efectos de la acción humana en los elementos biológicos del paisaje profundizando en la comprensión de la construcción del entorno por parte de las sociedades del pasado. Además, los problemas globales actuales han influido en las cuestiones a investigar. Temas como el cambio climático y el impacto en el medio, el abandono de los territorios rurales, el colonialismo y el género forman parte de las preguntas que se formulan actualmente a los paisajes arqueológicos. Mas que presentar casos de estudio y nuevos datos la intención de esta sesión es hacer una pausa para reflexionar sobre el papel de la teoría en la Arqueología del Paisaje en el siglo XXI. En primer lugar, pretendemos ir más allá de la acumulación de datos y observaciones empíricas para poder plantear cuestiones teóricas como ¿Qué marcos de pensamiento hay detrás del uso de nuevos procedimientos técnicos? ¿Qué han aportado las nuevas metodologías a las cuestiones formuladas por los paradigmas “clásicos” (procesual, posprocesual, etc…)? ¿Qué planteamientos siguen vigentes y cuales deben reformularse? Finalmente queremos debatir sobre la utilidad de estas cuestiones actualmente y repensar los marcos teóricos para mejorar la capacidad de la arqueología de ofrecer explicaciones históricas a las problemáticas del mundo actual.