Análisis de discursos patrimoniales: resultados del proyecto ACME

Finaliza el proyecto ACME, ofreciendo diagnósticos y recomendaciones patrimoniales para cinco casos de estudio en España

César González-Pérez

05/06/2025

análisis de discurso lenguaje políticas patrimoniales Tecnologías semánticas

El proyecto ACME llega a su fin. Tras casi cuatro años de trabajo de campo, análisis concienzudo, y elaboración de resultados, acabamos de hacer público el documento “Diagnóstico y Recomendaciones Patrimoniales”, que recoge los resultados científicos del proyecto.

ACME comenzó en 2021 con el objetivo de producir recomendaciones para mejorar las políticas públicas de gestión patrimonial a partir de las voces de agentes minoritarios o habitualmente alejados de los discursos patrimoniales autorizados. Para ello, el proyecto seleccionó cinco casos de estudio: el patrimonio inmediato para los niños y jóvenes del municipio de Ames (A Coruña), el pueblo traumáticamente inundado de Mansilla de la Sierra (La Rioja), el Pont del Diable entre Martorell y Castellbisbal (Barcelona), el Pórtico de la Gloria de la catedral de Santiago de Compostela (A Coruña), y la fábrica de vidrio de La Trinidad (Sevilla). En cada uno de estos sitios se recogió documentación y se entrevistó a más de 500 personas. Los textos así obtenidos se sometieron a análisis discursivo mediante IAT/ML y LogosLink, y se elaboraron interpretaciones individuales y de conjunto a partir de los resultados. Finalmente, se propusieron 23 recomendaciones de mejora de las políticas públicas sobre patrimonio cultural para los cinco casos de estudio, más 6 grandes recomendaciones comunes de aplicación a cualquier sitio y contexto, presente o futuro. Cada una de estas recomendaciones es fácilmente trazable a las distintas argumentaciones de los hablantes analizados, y las cadenas de razonamiento pueden explorarse minuciosamente utilizando el corpus y los modelos discursivos disponibles.

Las recomendaciones generales que surgen del proyecto son estas:

  • Explicar que la importancia de un elemento patrimonial no es resultado de su protección legal, sino al contrario: la protección es una consecuencia de su valor intrínseco, tanto por su capacidad de representar la cultura como la de producir beneficios futuros. Transmitir y trabajar esta noción mediante educación, divulgación y normativa.
  • Priorizar a los vecinos por encima de los visitantes cuando las posiciones de unos y otros sean incompatibles. Es importante buscar formas de reconciliar los intereses de estos dos agentes (véanse las demás recomendaciones) para evitar tener que perjudicar a uno. Pero, en los casos que no sea posible esta reconciliación, los vecinos de un lugar no pueden ser perjudicados para satisfacer a los visitantes.
  • Detectar situaciones en las que un aparente conflicto entre agentes se debe en realidad a la utilización de argumentos basados en premisas distintas, y no a un auténtico desacuerdo. Realizar actividades con los agentes involucrados, y exponer a cada uno a los argumentos de los otros, para reconciliar puntos de vista y mitigar las diferencias.
  • Evaluar el grado de satisfacción de cada colectivo con cada política patrimonial, a ser posible antes de la implantación de la política, mediante simulaciones o recreaciones. Para las partes menos satisfechas, explicar por qué la política es como es, y compensarlas adecuadamente.
  • Desplegar canales de comunicación directa desde la ciudadanía hacia la Administración, de modo que los ciudadanos puedan realizar propuestas o expresar inquietudes a los gestores locales en sus propios términos.
  • Encontrar casos de éxito en pequeños proyectos locales, codificar sus experiencias en forma de guías de buenas prácticas mediante la participación de expertos, y difundir estas guías para su aplicación en otros lugares, situaciones y contextos.
El documento “Diagnóstico y Recomendaciones Patrimoniales” ofrece más detalles sobre estas recomendaciones, y las justifica a partir de los distintos casos de estudio.

Además de generar nuevo conocimiento sobre lo dicho, el proyecto también ha producido una metodología de análisis de discursos sociales, IAT/ML, y una herramienta software que la apoya, LogosLink, que ya están siendo aplicadas a otros proyectos y en otros contextos. Estas tecnologías de análisis de discursos sociales han sido identificadas como una de las 100 tecnologías CSIC más prometedoras a través del Catálogo “Tecnologías CSIC 2024” de mayor potencial comercial (página 32).

Todo buen proyecto de investigación descubre tantas nuevas preguntas como respuestas genera. En el caso de ACME, tenemos varias líneas abiertas para continuar colaborando en varios de los lugares que ya hemos estudiado, para realizar, por ejemplo, un estudio a medio plazo sobre el cambio de los discursos en función de influencias de distinto tipo.

Desde el equipo del proyecto, agradecemos profundamente la colaboración y generosidad de las muchas personas entrevistadas, que han compartido sus experiencias, recuerdos y pareceres sobre asuntos no siempre fáciles de poner en palabras. Sin vuestra contribución, realmente, este proyecto no hubiese sido posible.

Análisis de discursos patrimoniales: resultados del proyecto ACME

Finaliza el proyecto ACME, ofreciendo diagnósticos y recomendaciones patrimoniales para cinco casos de estudio en España

César González-Pérez
05/06/2025
análisis de discurso lenguaje políticas patrimoniales Tecnologías semánticas

El proyecto ACME llega a su fin. Tras casi cuatro años de trabajo de campo, análisis concienzudo, y elaboración de resultados, acabamos de hacer público el documento “Diagnóstico y Recomendaciones Patrimoniales”, que recoge los resultados científicos del proyecto.

ACME comenzó en 2021 con el objetivo de producir recomendaciones para mejorar las políticas públicas de gestión patrimonial a partir de las voces de agentes minoritarios o habitualmente alejados de los discursos patrimoniales autorizados. Para ello, el proyecto seleccionó cinco casos de estudio: el patrimonio inmediato para los niños y jóvenes del municipio de Ames (A Coruña), el pueblo traumáticamente inundado de Mansilla de la Sierra (La Rioja), el Pont del Diable entre Martorell y Castellbisbal (Barcelona), el Pórtico de la Gloria de la catedral de Santiago de Compostela (A Coruña), y la fábrica de vidrio de La Trinidad (Sevilla). En cada uno de estos sitios se recogió documentación y se entrevistó a más de 500 personas. Los textos así obtenidos se sometieron a análisis discursivo mediante IAT/ML y LogosLink, y se elaboraron interpretaciones individuales y de conjunto a partir de los resultados. Finalmente, se propusieron 23 recomendaciones de mejora de las políticas públicas sobre patrimonio cultural para los cinco casos de estudio, más 6 grandes recomendaciones comunes de aplicación a cualquier sitio y contexto, presente o futuro. Cada una de estas recomendaciones es fácilmente trazable a las distintas argumentaciones de los hablantes analizados, y las cadenas de razonamiento pueden explorarse minuciosamente utilizando el corpus y los modelos discursivos disponibles.

Las recomendaciones generales que surgen del proyecto son estas:

  • Explicar que la importancia de un elemento patrimonial no es resultado de su protección legal, sino al contrario: la protección es una consecuencia de su valor intrínseco, tanto por su capacidad de representar la cultura como la de producir beneficios futuros. Transmitir y trabajar esta noción mediante educación, divulgación y normativa.
  • Priorizar a los vecinos por encima de los visitantes cuando las posiciones de unos y otros sean incompatibles. Es importante buscar formas de reconciliar los intereses de estos dos agentes (véanse las demás recomendaciones) para evitar tener que perjudicar a uno. Pero, en los casos que no sea posible esta reconciliación, los vecinos de un lugar no pueden ser perjudicados para satisfacer a los visitantes.
  • Detectar situaciones en las que un aparente conflicto entre agentes se debe en realidad a la utilización de argumentos basados en premisas distintas, y no a un auténtico desacuerdo. Realizar actividades con los agentes involucrados, y exponer a cada uno a los argumentos de los otros, para reconciliar puntos de vista y mitigar las diferencias.
  • Evaluar el grado de satisfacción de cada colectivo con cada política patrimonial, a ser posible antes de la implantación de la política, mediante simulaciones o recreaciones. Para las partes menos satisfechas, explicar por qué la política es como es, y compensarlas adecuadamente.
  • Desplegar canales de comunicación directa desde la ciudadanía hacia la Administración, de modo que los ciudadanos puedan realizar propuestas o expresar inquietudes a los gestores locales en sus propios términos.
  • Encontrar casos de éxito en pequeños proyectos locales, codificar sus experiencias en forma de guías de buenas prácticas mediante la participación de expertos, y difundir estas guías para su aplicación en otros lugares, situaciones y contextos.
El documento “Diagnóstico y Recomendaciones Patrimoniales” ofrece más detalles sobre estas recomendaciones, y las justifica a partir de los distintos casos de estudio.

Además de generar nuevo conocimiento sobre lo dicho, el proyecto también ha producido una metodología de análisis de discursos sociales, IAT/ML, y una herramienta software que la apoya, LogosLink, que ya están siendo aplicadas a otros proyectos y en otros contextos. Estas tecnologías de análisis de discursos sociales han sido identificadas como una de las 100 tecnologías CSIC más prometedoras a través del Catálogo “Tecnologías CSIC 2024” de mayor potencial comercial (página 32).

Todo buen proyecto de investigación descubre tantas nuevas preguntas como respuestas genera. En el caso de ACME, tenemos varias líneas abiertas para continuar colaborando en varios de los lugares que ya hemos estudiado, para realizar, por ejemplo, un estudio a medio plazo sobre el cambio de los discursos en función de influencias de distinto tipo.

Desde el equipo del proyecto, agradecemos profundamente la colaboración y generosidad de las muchas personas entrevistadas, que han compartido sus experiencias, recuerdos y pareceres sobre asuntos no siempre fáciles de poner en palabras. Sin vuestra contribución, realmente, este proyecto no hubiese sido posible.